ответ на безответный вопрос "вечен или не вечен мир"

LS_rus78

LS_rus78 пишет:

КИ пишет:

LS_rus78 пишет:

КИ пишет:

LS_rus78 пишет:

КИ пишет:

LS_rus78 пишет:

бесконечность - изобретение ума, фикция, слово ни о чём за пределами ума
то же и с вечностью
поэтому Будда и не отвечал на подобные вопросы

На какие вопросы Будда отвечал, которые "о чём" за пределами ума?

Например, о том, что существуют параматтхи - читты, четасики, рупа, Ниббана - за пределами ума, независимо от ума

Читты за пределами ума? Вопросов больше не имею.

Да. Например,

Сознание глаза с его читтами - за пределами ума

Сознание и ум - одно и то же.

Здесь налицо терминологическая путаница. Смотря что называть сознанием.
В самом общем варианте, сознание - это читта, её возникновение, существование и прекращение.
Тогда читта "сознание глаза", №13, поддерживаемая глаз-основой и берущая в качестве объекта видимую форму - это тоже сознание.
Если же под сознанием понимать обязательное включение в процесс ума, тогда вы правы.

Я понимаю, вы хотите сказать, что одна читта ничего не даёт, поэтому это ещё не сознание - возможно.

Однако, если даже оставить в процессе пяти дверей ум (последующие после сознания глаза читты ума), тогда, возможно, тоже всё в порядке.
Проблемы возникают тогда, когда ум работает не с пятью дверьми, обслуживая их -
но в случае с ум-дверью, когда ум имеет в качестве входа не одну из сенсорных дверей, но самого себя.

Пожалуй, я переформулирую мысль об ущербности ума:
сам по себе ум безобиден и полезен - но становится монстром,
когда начинает разговаривать сам собой,
имея в качестве входа ум-дверь, то есть самого себя, впадая, таким образом, в дурные рекурсивные циклы.

Не ум сам по себе зло, но ум-дверь - зло

Напомню: ум-дверь - это сознание ума, имеющее на входе не сознания сенсорных дверей, а исключительно сознание ума

Это всё номинальные деления, не метафизические. Различие по факту - "сознание глаза" это такой ум, объект которого видимое.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49797

А откуда в вашем уме взялось, что ум это нечто дурное, не истинное? Что есть источник этого? Вас в детстве били, говоря "что, самый умный?"?

LS_rus78

А откуда в вашем уме взялось, что ум это нечто дурное, не истинное? Что есть источник этого? Вас в детстве били, говоря "что, самый умный?"?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49797

КИ пишет:

А откуда в вашем уме взялось, что ум это нечто дурное, не истинное? Что есть источник этого? Вас в детстве били, говоря "что, самый умный?"?

Ну даже Грибоедов писал "Горе от ума", правда я не помню про что там.

И потом, все проблемы происходят из-за загрязнений ума - не будь ума, не было бы никаких загрязнений, а следовательно и никаких проблем

LS_rus78

Имеется в виду ум-дверь, конечно, а не сам ум как инструмент

LS_rus78

Надо подумать.
Пошел я медитировать на уме

Кира

КИ пишет:

А откуда в вашем уме взялось, что ум это нечто дурное, не истинное? Что есть источник этого? Вас в детстве били, говоря "что, самый умный?"?

Ну даже Грибоедов писал "Горе от ума", правда я не помню про что там.

И потом, все проблемы происходят из-за загрязнений ума - не будь ума, не было бы никаких загрязнений, а следовательно и никаких проблем