Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10908 Откуда: Москва
№637898Добавлено: Вс 31 Дек 23, 01:20 (1 год тому назад)читта+виджняна+манас и Кант
добрый день, уважаемые участники
как вы считаете, можно ли сопоставить буддийские термины читта+виджняна+манас с понятиями из теории познания изложенной Кантом следующим образом:
читта - это есть "я мыслю", оно же "самосознание", оно же "единство апперцепции".
виджняна = это функция рассудка подведения явлений/понятий под категории с целью выработки новых понятий.
манас = это "рассудок вообще" (включающий и рассудок и разум).
атман = это ошибочное представление разума о душе-самой-по-себе (которой ошибочно приписывается свойство простой единой субстанции) _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Последний раз редактировалось: Кира (Вс 31 Дек 23, 01:33), всего редактировалось 2 раз(а)
для простоты восприятия и собственного понимания Канта я нарисовал небольшую схемку, показывающую вкратце, как связаны явления/рассудок/разум
Получилась схема ума шизофреника. Чувственное не нужно, рассудок дублирует все чувственное.
В рассудок поступает чувственное (много единичных фактов), и рассудок с помощью категорий генерирует понятие из этих фактов, например «корова».
Может быть у меня на схеме это выражено как-то не очень понятно. Но она лишь для напоминания того, как считал Кант. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
