Я нашёл ответ материалистам?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49782

КИ пишет:

ДмитрийБ пишет:

(санкхара), (виньяна) - таких элементов в Абхидхамме нет

Горсть листьев
Я имел в виду в списках злементов параматтх.

Это читта и четасики.

Вот и я ровно так же решил. Но Евгений Гаврилов это опроверг. По его словам до того как актуализировать результирующее сознание, камма существует исключительно в виде четаны.

Но я этого понять пока не могу. Чтобы создать некое результирующее, нужно очень много факторов учесть, сама по себе четана слишком проста для такой задачи, тут нужна читта.

ДмитрийБ

Хотя возможно я просо не верно его понял. На всякий случай приведу цитату, чтобы не искажать сказанного.

Камма, которая производит перерождение – это какое-то волевое действие прошлого. То есть что-то хорошее или плохое сделал и вот это действие, через время, после смерти, даёт результат в виде результирующего сознания. Это в ВЗВ описано санкхара паччайо виньяна. Под «санкхара» в данном случае имеется ввиду камма. В целом, четасики по отдельности не возникают, всегда возникает читта с набором четасик. Ну и никто специально ничего не отличает, по природе само так происходит, в зависимости от всей совокупности условий.

Действительно, четасика и в принципе не может возникнуть без читты.

Вывод, друзья такой: мы сотворены - разумом, который при этом реально высший, тк. знает, как повернуть ДНК чтоб человек родился хромой и отличает бедную семью от богатой. И такой вот наш "Господь" это мы сами в прошлой жизни. Осталось увидеть его в лицо ) Но эта задача покруче общения с ангелами даже.

Кстати, все же в курсе, что в Практическом Руководстве по Абхидхамме описан пятифакторный пити. И, как я понял, теперь можно точно знать что есть джхана по ощущениям и больше не гадать и не спорить.

Это всё воодушевляет весьма.